Protesta de afectados por la promoción en noviembre de 2010. Aún no han empezado las obras
• En relación con el juicio al constructor Jabyer Fernández por delito fiscal •EH Bildu ha exigido al PNV, al presidente de esta formación —Andoni Ortúzar— y al 'lehendakari' Íñigo Urkullu que despejen "cualquier sospecha" y aclaren "en qué consistieron los favores" que supuestamente les prestó el propietario de la constructora Iurbenor, que impulsó inicialmente el proyecto de 2.000 viviendas protegidas y libres en los antiguos terrenos de Sefanitro en Barakaldo. La formación 'abertzale' califica como "pelotazo" la operación urbanística Puerta Bilbao que estaba programada en esa zona y denuncia el comportamiento que tuvieron al respecto tanto el PNV como las cajas de ahorro La Caixa y BBK.
Archivo |
> 26/11/2010. Cientos de personas se manifiestan para denunciar el bloqueo en las obras de 700 pisos de Sefanitro
> 05/08/2013. ACR anuncia en su web el inicio a finales de año de las obras de 81 pisos protegidos en Sefanitro
> 03/01/2013. Suances dice que "parece ser" que las obras de Miraleste comenzarán en enero o febrero
Nota de prensa
El PNV, Ortuzar y Urkullu deben afrontar cualquier atisbo de sospecha que pudiera derivarse del caso Iurbenor
La declaración realizada por Jabyer Fernández, principal imputado en el juicio que se sigue por el caso Iurbenor, vienen a poner una vez mas sobre la mesa el nefasto modelo de gestión que el PNV ha venido aplicando en Bizkaia durante las últimas décadas, así como la derivada urbanística mediante la que este partido ha puesto el derecho a la vivienda al servicio del negocio privado.
Dejar en manos de ciertos constructores el diseño de la política urbanística tiene como resultado que sean siempre las empresas constructoras quienes ganen y cabe destacar en este contexto que en la construcción de Bizkaia hay numerosos nombres afines a la política. El resultado no hay más que verlo en el TAV, la Supersur, el proyecto Puerta Bilbao…
En el caso Iurbenor, los antecedentes nos llevan al “pelotazo” de los terrenos de la antigua Sefanitro. PSE, PNV y PP aprobaron la recalificación de los terrenos y, al objeto de aumentar la rentabilidad económica, hicieron política en favor de la empresa de Fernández y en detrimento del interés público.
Posteriormente, tras la quiebra de Iurbenor, Caixa y BBK recompraron los terrenos en vez de embargarlos, pagando un sobreprecio, además de generar un IVA millonario que es el que Jabyer Fernández no declaró. ¿Por qué estas cajas actúan así y no se hacen con los terrenos tras el impago?¿Por qué no tienen ningún problema en desahuciar familias y, sin embargo, no hacen lo mismo en este caso? ¿Por qué Kutxabank-BBK usa nuestro dinero para ayudar a Iurbenor y a Jabyer Fernández?
Pero incluso, más allá de esto, el juicio por el caso Iurbenor está sirviendo para que afloren aspectos aún más oscuros si cabe, si atendemos a las declaraciones de Jabyer Fernández, quien ha llegado a afirmar que “le pidió ayuda" al ahora lehendakari, "en base a otros favores" que el propio Fernández le habría hecho a lo largo de su "trayectoria”. El PNV, su presidente Ortuzar y el propio lehendakari Iñigo Urkullu, deben limpiar cualquier sospecha. Y preguntamos al PNV y al propio lehendakari Iñigo Urkullu si existieron esos favores, y, en su caso, en qué consistieron.
Iurbenor aferaren inguruko susmoen aurrean argi hitz egin behar dute EAJk eta Urkullu berak
Iurbenor auziarengatik egiten ari diren epaiketan Jabyer Fernandez inputatu nagusiak egindako adierazpenek agerian uzten dute azken hamarkadetan EAJk indarrean izan duen kudeaketa eredua negargarria izan dela, eta bere hirigintza politiketan etxebizitza edukitzeko eskubidearen aurretik negozio pribatua lehenetsi duela beti.
Hirigintza politika etxe eraikitzaile batzuen esku uzteak ondorio bezala du enpresa eraikitzaileak izatea beti irabaziak erdiesten dituztenak eta, testuinguru honetan, azpimarratu beharra dago Bizkaiko etxe eraikitzaileen artean politikatik oso hurbil daudenak egon badaudela. AHT, Supersur edo Puerto Bilbao proiektuak dira horren guztiaren emaitza.
Iurbenor auziari dagokionez, aurrekariekin Sefanitroko orubearekin egindako “pelotazo”-ra helduko gara. Orubeari sailkapena aldatzea onartu zuten PSEk, EAJk eta PPk, eta errentagarritasun ekonomikoa handitzeko helburuarekin, Fernandezen enpresaren aldeko politikak egin zituzten, interes publikoaren kaltetan. Gero, Iurbenor enpresak porrot egin ondoren, La Caixak eta BBK-k orubea erosi zuten, enbargatu beharrean; horren ondorioz, zegokiona baino prezio handiagoa ordaindu zuten eta milioietako BEZa eragin, eta zerga hori da Jabyer Fernandezek jakinarazi ez zuena. Zergatik jokatu zuten bi kutxa horiek horrela eta zergatik ez zuten orubea bereganatu ordainketak eten zirenean? Zergatik erabili zuen BBK-k gure dirua Iurbenorri eta Jabyer Fernandezi laguntzeko?
Baina Iurbenor enpresaren auziko epaiketa kontu ilunagoak mahai gaineratzeko ere balio izaten ari da. Jabyer Fernandezek berak epaiketan esan du gaur egungo lehendakariari “laguntza” eskatu ziola, bere ibilbidean Fernandezek egindako “beste mesede batzuen ordainetan”. EAJ, alderdiaren lehendakari den Andoni Ortuzar eta Urkullu lehendakariak berak edozein susmoaren aurrean erantzun beharko dute. EAJri eta Urkullu berari galdetzen diegu mesede horiek egon ote ziren eta zer mesedetaz hitz egin zuen Fernandezek.
